Nils Nilsson

Min farfars farmors far

Vem är fadern?

Två gånger per år hölls det (ordinare) ting i häradet. Till det första tinget 1837 inlämnade Kronolänsman Johan Wikander en stämning för Nils och Anna Maria, angående enkelt hor. Vad var en Kronolänsman? Läs mer om LAG & ORDNING (YRKEN, FÖRTROENDEUPPDRAG M M) > Vad menas med Enkelt Hor? Läs mer om ÄKTENSKAPSBROTT > Omständigheterna kring barnet Erik utreddes av Lekebergs Häradsting. Kronolänsman Johan Wikander agerar åklagare. Johan Wikander var en intressant person. Läs gärna om Johan Wikander innan ni tittar på det jag skrivit (nedan) om åtalet mot Anna Maria och Nils. Det ger ett mervärde att veta vem åklagaren (Johan Wikander) var. Läs mer om JOHAN WIKANDER > Protokoll och utslag kan ses via länk. Annars sammnfattas ärendet nedan. Läs mer om PROTOKOLL FRÅN DOMBOK > Vid det första tinget (våren 1837) kommer inte Nils, trots att han är kallad. Bevisen gås igenom, men man vill inte förkunna dom utan att ha hört de åtalade. Man skjuter upp till nästkommande ting, och kallar åter Nils, denna gång med hot om vite om han inte heller då kommer. När det andra (ordinarie) tinget hölls hösten 1837, var de åtalade närvarande och kunde höras. Anna Maria hävdar att drängen Per Gellerstedt, som var dräng på gården 1835-36, som var fader till barnet. Se svart pil i bilden nedan. Per nekar bestämt. Dessutom berättar han hur han blivit erbjuden ekonomisk betalning av Nils Nilsson, om han tog på sig faderskapet till Anna Marias barn. När detta kommer fram medger Anna Maria att det är NIls som är fadern. Det är också då som hon erkänner att hon och Nils har haft samlag en gång vid juletid 1835. Domen blir: Per Gellerstedt blir friad Anna Maria och Nils döms båda för enkelt/enfalt hor första resan. De döms att betala böter, totalt 42 Riksdaler. Anna Marias del av böterna var 26 riksdaler 32 skilling (det går 48 skilling på en Riksdaler) och Nils del var 15 Riksdaler 16 skilling. Ofta får den gifte i enskilt hor, betala dubbelt, men det stämde inte helt här. Man kan se uppdelningen av bötesbeloppet mellan mottagarna. Nils betalade dubbelt till kyrkan, medans Anna Maria betalade dubbelt till övriga. 42 Riksdaler (som i dagens penningvärde motsvarar 3000-5000 kronor. (Målsägare tror jag är Johan Wikander, som därmed fick 13 RD 16 skilling av bötesbeloppet.) Dessutom tilldöms de att i kyrkan genomgå enskild skrift. Det motsvarar den katolska kyrkans bikt. Enskild skrift så bekänner man sina synder inför prästen. Det är ofta en betalning inblandad (då man annars skulle bekänna sina synder inför hela församlingen). Det kan vara så att denna betalning är det som är kyrkans del av de utdömda böterna. Läs mer om ENSKILD SKRIFT - KUNDE VARA ETT KYRKLIGT STRAFF > Lite kuriosa… Dels så är det Kronolänsman som är målsägare och därmed får ca en tredjedel av det totala bötesbeloppet. Kronolänsman var ovan nämnda Johan Wikander. Dessutom, i ett av protokollen nämns domaren vid namn, Olof Larsson. Detta är Johan Wikanders svåger (som han så småningom sätter i konkurs). Rättssäkerheten var inte den allra bästa.  I Husförhörslängden kan vi se att straffets del, det som avser Hemlig kyrkoplikt, är avklarat (den översta och understa lila rutan). Anna Maria gjorde det 16 april 1837, nästan direkt efter att hon fått sin dom, och Nils gjorde det 5 november 1837, ett halvår senare. Lägg också märke till ljusblå pil som pekar på barnet i fråga, Erik, och svart pil som pekar på Per Gellerstedt, som först blev utpekad som barnets fader. (Denna bild används senare, därav markeringar som ej nämns här.)     Ovanstående är fakta, hämtat från protokollen från domboken (se länk).   Allt framkommer inte ur protokoll. Det finns luckor. T ex varför mutade Nils Per? Jag har tillåtit mig att fylla ut luckorna,och så här tror jag det har gått till. Den förkunnade domen bygger på en förklaring som antagligen ligger ganska nära det som faktiskt hände. Vid juletid 1835 ligger Anna Marias make Anders sjuk, Han har då redan legat sjuk ett tag. Det står också antagligen klart för alla att han inte kommer bli frisk något mer. Frågan är bara "Hur lång tid har Anders kvar?" Anna Maria har säkert blivit förtjust i den återvändande drängen, som dessutom är i samma ålder som henne. I början av hennes äktenskap var åldersskillnaden mellan makarna inte något problem. Anders, knappt 40 år, var stark och gav trygghet åt familjelivet. Nu ligger han svag, döende, 50 år gammal, och ingen framtid. Jag tror att Nils insåg att Anna Maria snart skulle bli änka, en änka som kanske inte var rik, men välbeställd, hon ägde gård och mark. Ett bra kap. Även om jag inte tror att han försökte göra henne gravid, (det skulle innebära problem, som vi kommer att se), så var han nog inställd på att se till att Anna Maria skulle gifta sig med honom, om hennes make dog. Nils kan ha haft en räv bakom örat, men Anna Maria var nog inte omedveten om hans planer. Snarare så tror jag att de båda var inställda på att, när hennes make dött, gifta sig med varandra. Även om Nils hade mycket att vinna på ett äktenskap, så var det även bra för Anna Maria att bli omgift. På den tiden var det önskvärt att som änka gifta om sig, Långt ifrån alla hittade en duglig karl som ville gifta sig med en änka som redan hade flera barn. Både Nils och Anna Maria gick nog och funderade på framtid, under tiden som maken Anders blev sämre och sämre, och det är nog troligt att det utvecklades till ett förhållande redan innan hennes make dött. De smyger undan tillsammans oftare och oftare. Ju sjukare Anders blir, desto enklare är det att inte bli upptäckta. Anders kanske anar något, men om han gör det är han för sjuk för att orka ställa henne till svars. Anna Maria erkände så småningom i tinget att hon och Nils haft samlag en gång. Detta ska ha skett vid juletid 1835. Det är nog troligt att det har skett fler gånger. Men denna gång blir hon gravid. Hon måste ha blivit orolig. Vad skulle hända om det kom ut? Så länge Anders inte kände till det, kunde man ju faktiskt tro att det var hans barn. När Anders väl dör måste hon ändå känt en viss lättnad, även om hon säkert också sörjde. Hon var då i 4:e-5:e månaden. Syns det att hon är gravid? Och är Anders tillräckligt pigg för att märka detta, och vad hände i så fall då? Det kommer vi aldrig få reda på. Något som skulle kunna gett några svar är bouppteckningen efter Anders Andersson. När jag var på arkivet för att läsa den, så visade det sig endast finnas papperssmulor kvar av bouppteckningen. Vi kan utgå från att man (sockenborna) anade att det inte var Anders barn, men utan misstänkt fader och utan några bevis kan man inte fälla henne. Som sagt… Jag tror att båda tidig ville gifta sig med varandra och att de var eniga om det. Båda hade något att vinna på giftemål. Däremot tror jag inte någon av dem önskade att Anna Maria skulle bli gravid just då. Man kan tycka att ett gemensamt barn fött innan de gift sig, inte skulle bli något stort problem. Men tänk då på att Hon blev gravid när Anders legat sjuk. Anders är också son till en häradsdomare. De förstod nog att det var oundvikligt att Anna Maria skulle få ett straff. Att hon sedan skulle tillåtas gifta sig med den som hon varit otrogen med, var nog inte heller sjävklart. Det står lite om detta i domen som jag har svårt att reda ut. Antingen står det att Anna Maria och NIls inte trodde att de skulle kunna gifta sig om det kom fram att barnet är gemensamt, men att det egentligen inte förligger några hinder för äktenskap... eller så står det tvärtom, att de aldrig skuille komma kunna gifta sig. Ingen av tolkningarna stämmer helt med vad som sedan händer. Vi kan i alla fall vara säkra på att för det framtida giftemålets skull, var viktigt för dem båda att det inte kom fram att det är Nils som är fadern. De har ännu inte inför tinget erkännt någon otillbörlig kontakt. Jag vet inte när de tar kontakt med Per Gellerstedt, ***karl, på ***, (direkt när graviditeten upptäcks? innan första tinget? eller mellan de två tingen?). Vid det andra tinget vittnar han dock om att Nils har erbjudit honom någon form av ekonomisk betalning om han tog på sig faderskapet. (Det är inte helt tydligt om på vad betalningen innebar). Anna Maria säger också till en början att det är Per som är fadern. Per är dock bestämd på att han ej är fadern. Till slut medger Anna Maria att det är NIls som är fadern. Det är också då som hon erkänner att hon och Nils har haft samlag en gång vid juletid 1835. Ingen större tvekan hos tinget om vem som är skyldig. Domen nås via länk längre upp på denna sida.